ИИ и креативность: проблемы нового модуля «Вдохновение» от YouTube
В прошлом месяце YouTube запустил новую функцию «Вдохновение» для создателей контента, основанную на генеративном искусственном интеллекте. Однако вместо ожидаемого потока идей инструмент предлагает темы, которые, мягко говоря, сложно назвать вдохновляющими. Например, журналисту Симоне де Рошфор YouTube предложил снять видео на темы «Рейтинг самых культовых злодеев видеоигр» и «Топ-5 скрытых секретов видеоигр», причём сам инструмент оценил интерес аудитории к этим идеям как «очень низкий» и «низкий» соответственно.
Нелепые идеи и их сомнительная ценность
Функция «Вдохновение» предлагает не только темы, но и рейтинги предполагаемого интереса аудитории. Это выглядит странно, учитывая, что многие из предложенных идей считаются самой системой малозначительными. Возникает вопрос: кто будет пользоваться этим инструментом, если даже он сам признаёт свои предложения скучными?
Создателям также доступен модуль «Давайте мозговой штурм», где можно указать тему для генерации идей. Затем система предложит структуру видео, заголовки и даже AI-сгенерированные эскизы превью. Но вопросы о качестве и актуальности таких идей остаются. Например, если вы добавите «интегрировать юмор», неясно, какой именно юмор предложит ИИ, в каком стиле и для какой аудитории.
Сомнения в пользе ИИ
Эта функция является частью более широкой тенденции, когда компании, такие как Netflix, стремятся минимизировать участие человека в создании контента, полагаясь на искусственный интеллект. Критики опасаются, что это приведёт к массовой однотипности и утрате уникальности в творческом процессе.
Однако есть и позитивный момент: низкое качество подобных предложений вызывает серьёзные сомнения в их эффективности. Это может замедлить массовое внедрение подобных технологий и, возможно, даже привести к пересмотру подходов к использованию ИИ в креативных индустриях.
Новый инструмент YouTube показывает, что несмотря на потенциал ИИ, его реальное применение в творческих сферах всё ещё вызывает вопросы. Пока создатели контента не видят в нём реальной пользы, будущее таких решений остаётся неопределённым.
